Антипрививочники носятся с очередной пугалкой, как обычно - фейковой.
Об этом в своей статье «DMED - новый фетиш антипрививочников» сообщает гроза антивакцинаторов — врач и популяризатор науки Алексей Водовозов.
Текст статьи Алексея Водовозова:
На тёмной стороне временно перестали терзать тушку VAERS как источник «скрываемой правды» о миллионах ужасных побочных эффектах вакцин и радостно потащили новинку - Базу данных медицинской эпидемиологии минобороны США (DMED).
https://www.health.mil/News/Gallery/Infographics/2017/04/04/New-and-Improved-Defense-Medical-Epidemiology-Database
Все записи как под копирку - что в зарубежных интернетах, что в наших (вот и не верь после этого в методички), но суть одна: вот теперь-то вскрылась настоящая правда про вакцины, потому что это же военные врачи, они всё считали правильно, но не думали, что их база попадёт в открытый доступ, потому что секретность и выслуга лет.
(Примечание наше: упоминаемая выше VAERS - это американская база данных о неблагоприятных (побочных) эффектах вакцинации, эти данные в своей пропаганде активно используют антипрививочники. Об этом, в частности, Водовозов говорил в одной из своих лекций - см. https://media.kpfu.ru/news/medicinskiy-bloger-aleksey-vodovozov-rasskazal-v-kfu-o-mifakh-vakcinacii-i-dezinformacii-na ).
К счастью, у меня есть с кем проконсультироваться по этому вопросу, тот самый знакомый из госпиталя Уолтера Рида, американский военный врач, который еще молодым первым лейтенантом в 90-е приезжал в составе НАТОвской инспекции в нашу дивизию, который был в восторге от кабинета физиотерапии, воскликнув, мол, ничего себе, у тебя в медпункте есть музей истории медицины, который позже вечером попросил удивить его, и которого я очень сильно удивил, напоив медицинским спиртом, заряженным в сифон, с последующим приведением в чувство посредством внутривенных инфузий и прочих процедур.
Спойлер: всё как мы любим. То есть даже рядом не так, как рассказывают антипрививочники. Удивительно, да? Но обо всём по порядку.
В Штатах история стала раскручиваться пару недель назад, когда очень специфически известный адвокат Томас Ренц, тесно связанный с врачами-антипрививочниками (такие и на американщине водятся в изобилии), сообщил о трёх мужественных военных врачах, которые предоставили ему, а он выложил в общий доступ в экселевской таблице
(ссылка https://renz-law.com/wp-content/uploads/Renz-Law-DMED-Data.xlsx )
огромный массив данных из DMED, который прямо свидетельствует о невероятном росте онкологической заболеваемости среди военнослужащих армии США после начала вакцинации против COVID'а.
Ну и понеслось... Список включал не только онкозаболеваемость, просто раком пугать удобнее всего. Вот полный перечень патологий, которые разлетелись
https://twitter.com/_7_6_NEWS/status/1489460286314758144
в подобных твитах:
Артериальная гипертензия +2181%
Заболевания нервной системы +1048%.
Злокачественные новообразования пищевода +894%.
Рассеянный склероз +680%.
Злокачественные новообразования органов пищеварения +624%.
Синдром Гийена-Барре +551%.
Рак молочной железы +487%
Демиелинизирующие заболевания +487%.
Злокачественные новообразования щитовидной и других желез внутренней секреции +474%.
Женское бесплодие +472%
Легочная эмболия +468%.
Мигрень +452%.
Дисфункция яичников +437%
Рак яичка +369%
Тахикардия +302%
Теперь как минимум ясно, почему американская армия не намерена препятствовать завтрашнему (или сегодняшнему? я уже запутался) российскому вторжению - она вся сидит в раке и тахикардии. Да и с выкидышами у военных кошмар творится: за предыдущие 5 лет их было в среднем по полторы тыщи в год, а за первые 10 месяцев 2021-го, когда применялись вакцины - целых 4182. Тут не до боевых действий, сами понимаете.
Впрочем, вернёмся к DMED. Самое интересное, что в отличие от VAERS она вообще не собирает информацию о нежелательных явлениях вакцин. Любых. Вообще никогда. В неё включены данные об амбулаторном и стационарном лечении военнослужащих с кодами МКБ (как 9, так и 10 пересмотров). А дальше всё как мы любим: антипрививочники рисуют графики, показывают - видите, растёт онкозаболеваемость. И в это же время вводят вакцины. Значит в росте виноваты вакцины, это же очевидно. Логика!
Ок, давайте пойдём от противного (противный, мы от тебя ушли!). Предположим, что смелые врачи-дезинформаторы, пардон, разоблачители правы, и это валидные данные, не наброс, не искажение, не передёргивание, не модификация реальности под свои нужды. Тогда мы имеем уникальную вспышку моментально прогрессирующих раков различной локализации, которой никогда не было в мировой истории! Рак - заболевание прогредиентное, прогрессирующее годами. Когда могут быть «вспышки»? Когда какой-нибудь анализ назначают главным по какому-нибудь раку и начинают массовый скрининг, как было с ПСА (простатическим специфическим антигеном) в конце XX века. Но это гипердиагностика, а не реальный рост заболеваемости, и даже такие «вспышки» растягиваются на годы.
И, как обычно, даже корреляцию толковую граждане с тёмной стороны выстроить не могут. Обязательной вакцинация в армии стала только в августе 2021-го.
https://www.army.mil/article/250277/army_announces_implementation_of_mandatory_vaccines_for_soldiers
А «разоблачители» якобы слили (на самом деле, данные открытые и не секретные, их слить невозможно по определению) инфу лишь по октябрь 2021-го. Армия отчиталась о почти 100% вакцинации лишь в конце 2021-го. Так что уже не сходится. Кроме того: кто у нас там самый чувствительный к канцерогенам? Кровь. Где, спрашивается, онкогематологическая патология? В «слитых» данных её нет.
Другими словами, если в VAERS мы точно говорим о вакцинах и только о них, то в DMED мы понятия не имеем о прививочных статусах военнослужащих - там данные обезличены и касаются только конкретных заболеваний, кодированных по МКБ без привязки к каким-либо факторам риска. В DMED есть информация только о принадлежности к роду войск, полу, определенной возрастной категории, расе, а также отражены уровень дохода и семейное положение. Всё. Вакцин там нет. Поэтому штатовские антипрививочники выгрузили непонятно что, сами придумали, что это связано с вакцинами, потому что а как иначе-то, логика же! Ну и в русскоязычном сегменте это радостно потащили, даже не удосужившись разобраться и проверить. Надо же распространять, а не рефлексировать.
Будете смеяться, но этот «слив» раскритиковал
даже печально знаменитый Роберт Мэлоун, врач-антипрививочник, якобы создатель мРНК-вакцин (досье на него - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/False/dose-doktor-robert-meloun-samoprovozglashyonnyj-sozdatel-mrnk-vakcin-i-dezinformator/ ), на котором клейма ставить негде:
"Эта информация, будучи необработанными данными, требует тщательного рассмотрения и считается грубой и предварительной. Для непосвященных существуют серьезные риски, связанные с опорой на большие необработанные (нескорректированные) наборы данных для ретроспективного (обратного во времени) анализа данных."
https://rwmalonemd.substack.com/p/regarding-the-defense-medical-epidemiological
Страшное скажу, но слушайте господина антипрививочника, он дело говорит! Или для тёмной стороны он прав только в те моменты, когда выступает против прививок, а прочее надлежит игнорировать? Вопрос риторический, понимаю. Как и многие в последнее время.
Источник: Алексей Водовозов
https://telegra.ph/DMED---novyj-fetish-antiprivivochnikov-02-15
